現在、Mnetの「PRODUCE X 101」「PRODUCE 48」での投票操作が明るみになったことにより、批判の矢がX1とIZ*ONEに集中しています。
ネットでは「操作グループ」「すぐに解散」など、あらゆる罵詈雑言が両グループに集中しています。コミュニティにはメンバーの写真を燃やした画像が投稿されるなど、見るに堪えない状況になっています。しかしこれは根本的に発想が違っています。
今回の件の非はX1、IZ*ONEではなく、番組を制作したMnet、CJ ENM側にあります。本来は2人のプロデューサーとMnet、CJ ENM側に向けられるべき批判が、なぜかX1とIZ*ONEに向けられています。
このことについて疑問を提起する韓国メディアの二つの記事をご紹介しています。
ふたつめは「メディアス」のIZ*ONE批判に関する記事です。
[メディアス]
6日、Mnetアイドルオーディション番組「プロデュース」シリーズを演出したアン・ジュンヨンPDが「プロデュース48」と「プロデュースX 101」の投票操作を認めた。
11日に予定されたアイズワンのカムバックは、すべてのものが一日にして白紙になった。各種放送出演とアルバム発売キャンセルのニュースをワイヤーで縛るニュースがポータルを包むと、12人のアイドルに向かって指差しがあふれた。
投票操作が捜査対象であり、線を越えた不公正行為という点は議論する価値がない。先月に誌面に寄稿した「オーディションドリームの終焉」で投票操作事態がCJ E＆Mの歌謡市場の垂直系列化が生んだ構造飛行という点を鮮明に叱咤した。
アイズワンが投票操作で誕生した場合、世論のまな板の上に上がることも必然である。聞きたいことはそれ知らせ受け入れる社会的行動、さらに構造的責任所持だ。
投票操作が非難を受けて当然であれば、視聴者、出演者との約束に違反して公正価値を阻害するからである。言い換えれば、この社会が「正しい」の価値を指向するために批判するのに、その後、批判者も正しい方法で批判する責任がある。
「プロデュース」事態を扱った新聞報道を見てみよう。「アイズワン、プデュ操作疑惑に11日カムバックショーケースキャンセル」この程度は、事実関係を伝える無難なストレートの記事だ。
「精神錯乱エムネット、操作の事実であればXワン・アイズワン解体せよ」のような見出しはほとんど感情的な口調で「解体」という結末を要求する。今回は、このような記事を見てみよう。
「ホミンフェ代表公式謝罪→ 11日別れの舞台ほしい」 「アイズワン正当性消え "解散要求・CJ ENMリンゴ促す（公式立場の専門）」この記事は、DCインサイド「アイズワンギャラリー」に掲載された著者不明の投稿を受けて書かれた。
DCインサイド「アイズワンギャラリー」には、掲示板マネージャー機能がなく、ユーザーによる掲示板自治が不可能な、いわゆる「メジャー」ギャラリーだ。名前だけアイズワンであるだけで、アイズワンファンのコミュニティと見るのは難しい（アイズワンファンギャラリーは「アイズワンチュ」という名前の「マイナー」ギャラリーが別にある）。
DCインサイドには、このような盲点を狙って、特定のアイドルグループのアンチファン層が、そのグループの地位を狭めるため、海賊主張をそっくりファン層全体の立場であるかのように作成し、ギャラリーに公開している事例が通常である。
その「公式立場」も、その掲示板では全く合意されていない話を含んでいて、現在のベスト掲示板で下がった状態だ。このような「世論工作」が通じるのは、事実関係を確かめもせず、記事から書き込んで話題にしている記者やメディアである。
インターネットでは、アイズワンに向けた非難が危険水位を行き来する。
コミュニティでは投票操作を嘲笑し、メンバーをセクハラする記事が掲載されてくることもあり、グループの将来、メンバーの将来を楽しみ呪う記事が呼応を得るのが常だ。
責任感が担保されていないインターネット世論の表面的な性質もあるが、世論に精製された議論のガイドラインを提供しているどころか、世論の情念に背負われながら無責任な記事をエクスポートするメディアの責任もある。
例えば、現在のメディアは投票操作に関する警察のソースを受け、少なくとも明らかになる疑わしい点が「プロデュースX」に該当するのか、「プロデュース48」に該当するかどうかを区別しない、曖昧な表現で誤解を招くとの論争を雪だるま式に転がしている。
メディアの権威が落ち、SNSによって疎外される時代が、まだインターネット世論は事実と論評を策定するメディアの記事を参照して、共有し、その内容を拡大再生産するという事実を忘れてはならない。
また投票操作を弁護する主張がない。メディアの過剰報道と世論の暴力をコメントするのである。「プロデュース」議論の最大の被害者は、操作で脱落した練習生であることももちろんある。
しかし、このすべての騒音の中に真の責任者は、どこに隠れているか？
自身が委任した権力と歌謡産業の垂直系列化を介して、大規模プロジェクトのグループのデビュー組を操作する背景と構造を作成するCJ E＆Mである。
アン・ジュンヨンPDが操作を認めた先週の水曜日以降に注がれた記事は、「アイズワン」という名前が前面にかかっていて、彼女らに破滅を言い渡す見出しがあふれた。
世論の矢は、アン・ジュンヨンPD、あるいはMnetではなく、アイズワンのメンバーに集中している。
8日に報道された東亜日報の記事によると、制作陣が最終20位に選ばれた練習生のうち12人のデビュー組を選んで任意に順位を付けたという。
記事には、これがアイズワンの場合なのか、X1の場合であるのか、あるいはその両方に該当するかどうかを明確に叙述されていない。今この記事が誌面に掲載されている間にも、新しいニュースが出てくることもある。
ローデータが公開されていない状況であるが、放送中に発表された順位の傾向に照らせば、操作が加えられていないローデータ上でも、デビューランクに入ったメンバーがある。
彼らがもし実際には、より低い順位でも操作されたままデビューしたなら、彼らも投票操作の被害者だ。たとえ操作でデビューした場合でも、未成年者の中高生が放送局と企画会社の癒着に加担した可能性は非常に少ない。
もちろん投票操作でデビューしたか、コンテスト曲をあらかじめ伝え受ける恩恵を受けた場合、それに伴う責任から自由ではない。しかし、責任手持ちの主導性と軽重を選別判断しようという意味である。
仮に10代の若者が、企画会社首脳部が指示する事項を拒否することができる余地がどのようにあるのか？アイズワンメンバーの中には「プロデュース48」放送中の分量が多くなく、話題の中心にもいなかったが、コンテストでの宣伝を介して、話題になって高い順位で打って上がったメンバーもいる。
今すぐグループが解散になったら、彼らは一年以上の時間が無駄になり、今後「操作グループ」出身という札をつけられ被害者になる。状況はどんどん再生され、メンバーの多くが10代半ばから10代後半の若者である。
世界の巨大ないじめと、何ら緩衝障壁なく直面するのは、彼らが直接犯した過ちがないという点に照らせば、あまりにも過度の罰である。
CJ E＆Mは、自分がこぼした悲劇を、自分が収拾しなければならない。
事件にこれといった動きや具体的な立場を表明せず、アイズワンのカムバックをオフにして解体することで責任を切り取ってはいけない。
投票操作で脱落した被害者がいる場合は、被害者が希望する方法で妥当な賠償をすることが最優先である。しっかりとした立場を表明し、今後同じことが再発しないようにビジネスを行う方法も刷新しなければならない。
そのような道徳の指標的役割を果たした後、アイズワンのメンバーとファンにも責任を尽くして、彼らの将来を議論しなければならない。具体的な方策は、CJが見つける必要がある。現在事案を批判する人々も、このような論点を認識した上で批判を取る必要がある。
アイズワンに向けた非難が激しいのには、おそらく権力とツテによる好みの相続、努力をしても組まれた脚本によって、最初から排除されている不公正社会のイメージが投影されているためである。
次に、投票操作を批判するのは、その社会を作った彼ら、オーディション番組の投票操作を模擬した彼らだけで、デビューした10代、20代前半の女性ではないという事実は、上記してもいいだろう。
大人が公募した裏取引の罪を受ける者を探してはならない。
http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=166605